Ухвала суду № 55256647, 28.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/317/16-к

Провадження № 1-кс/552/66/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю прокурора Миргородського Є.В., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Миргородського Є.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Миргородський Є.В. звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170030000063 від 11.12.2015 року.

В клопотанні вказував на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2015 року в справі №554/11441/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики визнано укладену між сторонами по справі мирову угоду від 24.09.2015 року, та визнано право власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 22.10.2015 року рішенням державного реєстратора РС ПМУЮ ОСОБА_4 за №2553705 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 на відповідну квартиру.

В матеріалах цивільної справи №554/11441/15-ц наявна копія договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, укладеного 28.05.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого в м.Гадяч приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №202. За змістом договору квартира належала покупцю на підставі виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м.Полтави на його ім'я свідоцтва про право власності на житло, право власності на квартиру зареєстроване Полтавським БТІ «Інвентаризатор» за №7-370.

Відповідно до листа Управління майном комунальної власності міста від 25.01.2016 року №01-05/01.1-17/58 вказані свідоцтво та розпорядження органом приватизації житла не оформлялися.

Згідно листа начальника КП «ЖЕО №2» від 23.11.2015 року №2697/02, основним квартиронаймачем даного житла була ОСОБА_7, яка знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю, ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи і з 23.08.2008 року по даний час перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Таким чином квартира АДРЕСА_3 до винесення Октябрським районним судом м.Полтави ухвали від 25.09.2015 року не належала до житлового фонду, який знаходиться у повному господарському віданні чи знаходиться у приватній власності, тобто вищевказана квартира була та є комунальною власністю територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради.

Встановлені в ході розслідування фактичні обставини свідчать про те, що внаслідок використання невстановленою особою завідомо підробленого документу, здійснено заволодіння належною на праві власності територіальній громаді міста квартири АДРЕСА_4, в зв'язку з чим виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В судовому засіданні прокурор Миргородський Є.В. клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ідентифікаційний код 03351705, 36000, місто Полтава, пров. Піонерський, 4):

1)Можливість оглянути та вилучити оригінали документів інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2;

2)Можливість оглянути реєстрову книгу ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №7 та вилучити належним чином засвідчені копії тих їх сторінок, на яких міститься запис за №370;

3)Одержати інформацію в письмовому вигляді проте чи дійсно Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовлявся технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 в 2007 році.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухині Владиславу Володимировичу та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Миргородському Євгену Володимиовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Турченко