Ухвала суду № 55256564, 28.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5361/15-ц

Провадження № 2/552/38/16

У Х В А Л А

28.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом заявлені клопотання про обєднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Київської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення про оформлення права власності на житло та визнання права власності, оскільки предметом позову даних справ є АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Київської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення про оформлення права власності на житло та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи склад сторін, предмети позовів у даних цивільних справах , а саме право користування та власності на АДРЕСА_2, тому є доцільним обєднання даних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 552/5361/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та цивільну справу № 552/7266/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Київської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення про оформлення права власності на житло та визнання права власності обєднати в одне провадження.

Присвоїти цивільній справі № 552/5361/15.

Суддя Ж.В.Кузіна