Ухвала суду № 55256130, 27.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1144/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/390/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Суханова Є.М. подала заяву про самовідвід, з підстав, наведених у вказаній заяві.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, до матеріалів справи було залучено заяву представника позивача про відвід колегії суддів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У зв'язку з тим, що суддя Суханова Є.М., судді Данілов О.М., Мережко М.В. брали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки житлового будинку припиненим, приймала участь в постановленні рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року, яке було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід судді Суханової Є.М. та відвід суддів Данілова О.М., Мережко М.В., у звязку з тим, що правовідносини, що розглядаються у цій справі є похідними від, скасованою ухвалоюВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних, рішення Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід задовольнити та задовольнити заяву представника ОСОБА_3 про відвід суддів Данілова О.М., Мережко М.В.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий:

Судді: