Ухвала суду № 55256048, 27.01.2016, Миронівський районний суд Київської області

27.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1969/15-ц

Провадження № 2/371/46/16

У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 січня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області, Управління державної реєстрації ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказу та договору оренди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та заявив клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що в період після звернення позивача до суду з позовною заявою мала місце реорганізація відповідача ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області.Належним відповідачем у справі є ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Київській області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовані територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 утворено ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Київській області. Згідно з додатком 2 ОСОБА_6 управління Держземагентства у Київській області реорганізується у ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Київській області.

В поданих до суду запереченнях на позов відповідач вказав, що іменується як ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Київській області.

Суд вважає, що ОСОБА_6 управління Держземагентства у Київській області не може нести відповідальності за позовом, оскільки реорганізовано. Належним відповідачем у справі є ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Київській області.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_6 управління Держземагентства у Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області, Управління державної реєстрації ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказу та договору оренди належним відповідачем ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Київській області.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 11 лютого 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук