Ухвала суду № 55255970, 25.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
361/88/16-к
Номер документу
55255970
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 361/88/16-к Головуючий у І інстанції КічинськаПровадження № 11-сс/780/25/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.

суддів Сливи Ю.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі Берліновій Т.В.

за участю прокурора Ковальчук Т.В.

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» в особі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2016 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» за клопотанням старшого слідчого другого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 20.11.2015 рокуза № 32015110130000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на підставі акту перевірки Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 247/10-06-22-01/36107594 від 08.09.2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» в особі ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. В обгрунтування поданої скарги заявник зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, поясненння скаржника, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами провадження, Броварською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36107594) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавтсва за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 роки, про шо складений акт перевірки від 08.09. 2015 року № 247/10-06-22-01/36107594. Як вбачається зі змісту зазначеного акту перевірки, працівники Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області дійшли висновку про допущення субєктом господарювання порушень, передбачених п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 20.2 ст. 200 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (зі змінами та доповненнями), п. 2.4, п. 2.15 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (із змінами та доповненнями).

Тому, на підставі даного акту перевірки Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 08.09. 2015 року № 247/10-06-22001/36107594 були прийняті,

- податкове повідомлення рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.09.2015 року №0003082201 яким ТОВ ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС визначене податкове зобовязання з податку на прибуток підприємтсв в розмірі 2 658 797, 50 грн., у т.ч. за основним платежем 2 126 966,00 грн., штрафні санкції 531,741,50грн.;

- податкове повідомлення рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.09.2015 року №0003072201 яким ТОВ ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 176 363, 75 грн., у т.ч. за основним платежем 941 091, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції 235 272,75 грн.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, про те, що клопотання старшого слідчого другого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходу у Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та задовольнила його частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» ( код за ЄРДПОУ 36107594, м. Бровари вул.. Металургів, 32, Київська область), а саме до платіжних доручень, виписок по рахунках, договорів з додатками та додатковими угодами, рахунків-фактур, податкових накладних, видаткових накладних, актів здачі-приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, книг(реєстрів), реєстрації доручень, актів звірок придбаних товарів (робіт, послуг), актів звірок взаєморозрахунків по взаємовідносинах ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» з ТОВ «БУДГЕРМЕТИК», ТОВ «ЛОРТОН», ТОВ « ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН», ТОВ « РІТІМ- ГРЕСО», ТОВ « ДОРСЛАЙН», ТОВ « ІМПЕРІАЛ ЛЕНД», ТОВ «АВТО ІЗОТЕРМ» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік.

Крім того, тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів не позбавляє можливості ТОВ «ВКФ «АТЛАНТ-ПЛЮС» здійснювати свою діяльність.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області при розгляді вказаного клопотання не було допущено порушень Кримінального Закону, а тому ухвала є законною та обґрунтованою, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків слідчого судді, тому колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, якою задоволено клопотання старшого слідчого другого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 - залишити без змін.

СУДДІ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55255970 ?

Документ № 55255970 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55255970 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55255970 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55255970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55255970, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 55255970, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55255970 відноситься до справи № 361/88/16-к

Це рішення відноситься до справи № 361/88/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55255966
Наступний документ : 55255972