Ухвала суду № 55255846, 28.01.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/181/16

381/76/16-ц

УХВАЛА

про витребування документів

28 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Під час розгляду справи виявилась необхідність зясувати процедуру зміни процентної ставки (поточної) за кредитним договором від 16.03.2007 № KIF0GK00833031, у звязку з чим суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію з підтверджуючими документами з приводу цього питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 64, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості, які обґрунтовують процедуру зміни процентної ставки (поточної) за кредитним договором від 16.03.2007 № KIF0GK00833031 із наданням підтверджуючих документів (рішень про підвищення процентної ставки тощо).

Витребувані документи надати до судового засідання, яке відбудеться 15.02.2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити вищевказаній установі для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя