Ухвала суду № 55255812, 28.01.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2529/15-ц

Провадження 2-30/16

ухвала

28 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Обухівського МУЮ, третя особа Обухівське РВ ГУ МВС України в Київській області про захист права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання.

Представники позивача підтримали дане клопотання.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення данного клопотання, оскільки порушуються їх права і згоди на відео та звукозапис даного судового засідання вони не дають.

Суд вислухавши сторонни дійшов до наступного висновку.

Стаття 129 (ч. 7) Конституції України, стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стаття 6 Цивільного процесуального кодексу України, передбачають, що судовий розгляд та вирішення справ мають здійснюватись гласно й відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.6 ч.8 ЦПК України, вказано, що учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 307 ЦК України, фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя.

З врахуванням того що представником позивача фактично заявлене клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання без застосування стаціонарної апаратури, суд вважає за можливе надати дозвіл на здійснення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 6 ЦПК України, ст. 129 Конституції України суд

ухвалив:

Надати дозвіл на здійснення відео та звукозапису даного судового засідання.

Суддя: