Ухвала суду № 55255558, 28.09.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 6 23\12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, в якій заявник просить винести ухвалу, якою замінити сторону Позивача по справі № 2-92/10 та видати новий виконавчий лист по справі із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника, - АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явився хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Представник зацікавленої особи, - відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, 01 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №2-92/2010, яким задовільнив позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014/1049/82/0005729 від 10.06.2008 р.

Проте, 17.07.2012 року, між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений _Договір відступлення прав вимоги № 114/1 (витяг додається), відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-92/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», - ОСОБА_2, зацікавлена особа, - відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України, - задовольнити.

Замінити сторону Позивача по справі № 2-92/10 та видати новий виконавчий лист по справі із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на її правонаступника, - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2

Банківські реквізити:

- ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)

- р/р 26506305190746, у ПАТ «БАНК ФОРУМ»

- МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934

- Призначення платежу: «Погашення заборгованості згідно кредитного договору №014/1049/82/0005729 від 10.06.2008 р„ Ю справи 14168468, без ПДВ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує., апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук