Ухвала суду № 55255419, 28.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1140/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра».

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 20.01.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію даного рішення, було отримано ОСОБА_1 09 січня 2016 року (а.с.81).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку визнання підстав для поновлення строку неповажними буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суддя: