Ухвала суду № 55255139, 22.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-с/359/15/2016

359/11028/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 359/11028/15-ц, 2-н/359/1258/2015, від 14.12.2015 року.

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року за заявою Бориспільського РПТМ « Райтепломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1583 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 11.01.2016 р. заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на незаконність та необгрунтованість заявлених стягувачем вимог. В обгрунтовання своїх вимог зазначив, що заявником надано договір на надання послуг, який він ніколи не укладав та не підписував, оскільки АДРЕСА_1, ніколи не проживав та не був власником даного житла чи членом сім»ї. Також зазначив, що послуги « Райтпломережі» не отримував, так як зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Бориспільського РПТМ « Райтепломережа» , не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши заяву та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи, що по даній справі виник спір про право. Розяснити Бориспільському РПТМ « Райтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 14 грудня 2015 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж « Райтепломережа» про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 1583 грн.92 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. на користь держави скасувати.

Розяснити Бориспільському РПТМ « Райтепломережа », їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя