Ухвала суду № 55255036, 28.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6045/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 неодноразово подавались апеляційні скарги. 20.01.2016 року була подана чергова скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 16 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року залишено без змін (а.с. 127).

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року (а.с.139).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, та згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК - ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя