Рішення № 55255026, 28.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16575/15-ц

2/357/621/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № KICWF205250856 від 13.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7643,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Відповідач в свою чергу порушила умови договору, чим спричинила заборгованість яка станом на 16.10.2015 року становить 20 613 грн. 70 коп., та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7643 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 687 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 820 грн. 27 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини - 500 грн., штраф процентна складова - 957 грн. 80 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 20 613 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю Сафір Федора Олеговича до матеріалів справи приєднана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № KICWF205250856, шляхом підписанням заяви позичальника про приєднання до умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» від 13.12.2012 року відповідно до якої відповідач підписавши дану заяву погодилась на Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7643 грн. 36 коп. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника від 13.12.2012 р. (а.с. 5) та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 6-15).

Відповідачем порушено умови договору, чим спричинено заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 16.10.2015 року, заборгованість становить 20 613 грн. 70 коп., та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7643 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 687 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 820 грн. 27 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини - 500 грн., штраф процентна складова - 957 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до п. 2..4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит в обумовленій сумі, але умови договору порушила.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 613 грн. 70 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за договором № KICWF205250856 від 13.12.2012 року в сумі 20 613,70 грн.( двадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ, судові витрати по справі в розмірі 1 218,00 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко