Ухвала суду № 55254996, 28.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11565/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан»

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а:

25 січня 2016 року ОСББ «Теплий стан» було подано доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року.

Зазначені доповнення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12 особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представником ОСББ «Теплий стан» отримано особисто 24 грудня 2015 року. Отже, останнім днем подання доповнень до апеляційної скарги було 04 січня 2016 року. Тобто, доповнення до апеляційної скарги подані 25 січня 2016 року за спливом строку, встановленого для їх подання.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦП не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутність в апеляційного суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, вказані доповнення не можуть бути прийняті до розгляду та повертаються заявникові.

Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирних будинків «Теплий стан» доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: