Ухвала суду № 55254866, 27.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10584/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 30 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішенняБогунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог.

14.01.2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с.222).

Проте, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано лише 05.01.2016 року (а.с.236). Апеляційну скаргу подано 14.01.2016 року, тобто в межах 10 денного строку.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючисьч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9