Рішення № 55254598, 27.01.2016, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/72/16

Провадження № 2/282/29/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 20 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 1800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю.

В свою чергу ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 31 жовтня 2015 року становить 15 328,74 грн., який складається з: - 1 795,10 грн., заборгованість за кредитом; 9 477,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 706,13 грн. штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій він вказує, що він позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору № б/н від 20 листопада 2012 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику ОСОБА_3, у кредит кошти в сумі 1800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20 листопада 2012 року станом на 31 жовтня 2015 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 15 328,74 грн., який складається з:

-1 795, 10грн. заборгованість за кредитом;

-9 477, 51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2850, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-706,13 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала в строки взяті на себе зобовязання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 197, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 листопада 2012 року на загальну суму 15 328 (пятнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 0 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега