Справа № 276/61/16-ц
Провадження по справі 2/276/110/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши позовну заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Володарськ-Волинського РЕМ доОСОБА_1 простягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Володарськ-Волинського РЕМ звернулось до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 3062,43 грн. за порушення «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою Кабінету України від 26 липня 1999 року за № 1357 та судові витрати в розмірі 1218,00 грн..
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач ставить питання щодо стягнення коштів, тобто в даному випадку позовна вимога стосується майнового спору.
Із досліджених матеріалів слідує, що позивач прагне стягнути із відповідача кошти в сумі 3062,43 грн.
Законом України від 22.05.2015№484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору до Закону України «Про судовий збір» внесено зміни, якими було змінено ставки судового збору. Даний Закон набрав чинності з 1 вересня 2015 року.
Відповідно до ст. 4 ч.2 «Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру позивачу, як юридичній особі, належить сплатити 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (що станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.).
Із дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №1023284 від 25.11.2015 року слідує, що позивач перерахував на рахунок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 1218,00 грн..
До суду позовна заява надійшла 25 січня 2016 року.
Таким чином при зверненні до суду вже набули чинності ставки судового збору передбачені Законом України від 22.05.2015№484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору.
Оскільки 1,5 % від ціни позову - 3062,43 грн. складає 45,93 грн., то позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної встановленої Законом станом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, що станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При зверненні до суду позивач не надав другого примірника копій документів, які долучені до позовної заяви.
- 2 -
Тобто позивачу належить усунути недоліки, а саме: сплатити різницю в сумі
160,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700110 УК у Володарсько-Волинському районі, ККД 22030001, ЄДРПОУ 37720643, МФО 811039, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області, а також надати суду другий примірник копій документів.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ч. 1, 207 ч.1 п. 8, ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Володарськ-Волинського РЕМ доОСОБА_1 простягнення коштів, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення помилок на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків провадження у справі буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.В.Криницький
Судове рішення № 55254379, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/61/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: