Рішення № 55254244, 26.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5188/15-ц

пр.№ 2/0274/306/16

Рішення

Іменем України

заочне

26.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., за участю секретаря Соломянюк Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRSWAU00140174 від 17.10.2006 року в сумі 189603,82 грн., а також судові витрати. В заяві вказав, що згідно з договором позичальник отримав кредит в сумі 41935,00 грн. на термін до 18.10.2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Позичальник зобовязався повертати кредит щомісячними платежами, що включають погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та іншими витратами згідно кредитного договору. Позичальник не виконує умови договору, станом на 22.10.2015 року заборгованість становить 189603,82 грн. та складається з наступного: 21277,34 грн. заборгованість за кредитом, 45475,57 грн. заборгованість за процентами, 2465,82 грн. заборгованість по комісії, 120385,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився повторно, конверти із судовими повістками повернулися з місця його реєстрації за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

На підставі наданих доказів суд встановив наступне.

17.10.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZRSWAU00140174, згідно з яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 41935,06 грн. у вигляді неповновлювальної кредитної лінії на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків в розмірі 1,34% в місяць та комісії в розмірі 0,14 відсотків від суми виданного кредиту щомісячно, на строк до 18.10.2013 року. Погашення кредиту здійснюється частинами в період з 18 по 22 число кожного місяця.(а.с.9-10)

Згідно з п.2.3.3. при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує відсотки за ставкою 3,07% в місяць.

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення зобовязань по поверненню кредиту позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору станом на 22.10.2015 року визначено заборгованість в загальній сумі 189603,82 грн., яка складається з наступного: 21277,34 грн. заборгованість за кредитом, 45475,57 грн. заборгованість за процентами, 2465,82 грн. заборгованість по комісії, 120385,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, що вбачається з розрахунку.(а.с.6-8)

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з розясненнями у п.27 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин істотними обставинами в розумінні ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Згідно з розрахунком заборгованості прострочена заборгованість по тілу кредиту 21277,34 грн., заборгованість по процентам 45475,57 грн., при цьому розмір нарахованої пені становить 120385,09 грн., що значно перевищує заборгованість по кредиту, а також загальну суму заборгованості, включаючи відсотки та комісію.

Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. (правовий висновок у постанові ВСУ № 6-100цс14 від 3.09.2014 року, № 61120цс15 від 4.11.2015 року).

Однак, враховуючи, що відповідач не приймає участь у судовому засіданні, від нього не надходило заперечень проти позову або клопотань про зменшення розміру пені, суд, відповідно до зазначеної правової позиції, позбавлений можливості застосувати частину 3 статті 551 ЦК України про зменшення пені.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № ZRSWAU00140174 від 17.10.2006 року в сумі 189603,82 грн., яка складається з наступного: 21277,34 грн. заборгованість за кредитом, 45475,57 грн. заборгованість за процентами, 2465,82 грн. заборгованість по комісії, 120385,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Стягнути з відповідача на користь Банку витрати по сплаті судового збору в сумі 2844,06 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.