Ухвала суду № 55254230, 27.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12783/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/182/16 Категорія: 39 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Осіпука В. В., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря Губарик К.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 при апеляційному розгляді даної справи заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та повторної судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Митрополита Андрія Шептицького, 8 в місті Луцьку Волинської області, а також варіантів поділу земельної ділянки за цією ж адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки висновками первинних експертиз запропоновано розподіл спірного будинковолодіння та земельної ділянки за єдиним варіантом, що є сумнівним в їх правильності. Колегія суддів вважає, що для повного зясування обставин у даній цивільній справі та правильного вирішення наявного спору необхідно встановити всі можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу та повторну судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі повторну будівельно-технічну експертизу та повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1. Яка ринкова вартість індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 8 по вул. Митрополита Андрія Шептицького (бувша Орджонікідзе) в місті Луцьку Волинської області?

2. Чи технічно можливий і в яких варіантах поділ індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 8 по вул. Митрополита Андрія Шептицького в місті Луцьку та земельної ділянки під даним житловим будинком та спорудами за даною адресою відповідно до ідеальних часток співвласників - по ? частині вказаного будинковолодіння?

3. Чи технічно можливий варіант поділу індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 8 по вул. Митрополита Андрія Шептицького (вул. Орджонікідзе) в місті Луцьку, який не передбачає втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування з врахуванням ідеальних часток співвласників по 1/2 частині та який саме варіант?

4. Чи відповідають запропоновані варіанти поділу спірного будинковолодіння будівельним, пожежним, санітарним нормам та іншим технічним нормам?

5. Чи є технічна можливість для підключення комунікацій (водопостачання, каналізації, електропостачання, газопостачання) та облаштування проїзду до виділених співвласникам частин індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки згідно запропонованих варіантів поділу?

6. Яка вартість прибудов, переобладнання, які необхідно провести для виділення часток в житловому будинку та облаштування проїзду, згідно запропонованих варіантів поділу житлового будинку?

Проведення повторної судової будівельно-технічної та повторної судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Яровиця, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: