Справа № 155/922/15-ц Провадження №22-ц/773/327/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:39 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, Горохівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, Горохівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку- відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не в повній мірі оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, що є вимогами немайнового характеру.
Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ( що діяв на час виникнення спірних правовідносин) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 при зверненні з позов про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку до суду першої інстанції сплатила 730 грн. 80 коп. судового збору.
При подачі апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 сплатила лише 303 грн. 16 коп. судового збору.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу, позивачу ОСОБА_2, слід доплатити судовий збір у розмірі 500 грн. 72 коп. ( ( 730,80 грн.*110%) 303,16 грн. ) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху.
Надати строк особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 55254160, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/922/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: