Ухвала суду № 55254121, 28.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/42/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 28 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - Борнос А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Новаковської В.В.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід головуючого у справі - судді Борнос А.В. та усну заяву обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід судді Ющука О.С. по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_20 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області та, 10.09.2015 року, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів під головуванням судді Борнос А.В.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_15 заявлено повторне клопотання про відвід судді Борнос А.В., оскільки під її головуванням постановлено вирок щодо нього по іншій кримінальній справі, що унеможливлює, на його думку, відповідно до ч.5 ст.75 КПК України, її повторну участь у даній справі. Окрім того, під час судового розгляду суддя Борнос А.В., прямо погрожувала великими строками покарання, у відповідь на клопотання обвинуваченого про відклад розгляду справи у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на його думку, а також на думку обвинувачених ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, викликає сумнів у її неупередженості.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_14 заявив відвід судді Ющуку О.С., оскільки він раніше приймав участь у розгляді іншої справи щодо нього.

Заслухавши вказані клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого Борнос А.В. та судді Ющука О.С.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в заяві ОСОБА_15, та усному клопотанні ОСОБА_14 не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону та є нічим іншим ніж спробою затягування розгляду справи.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого та судді по розгляду обвинувального акту, в зв»язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід головуючого - судді Борнос А.В., а також у задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід судді Ющука О.С., по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_20 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: