Ухвала суду № 55254114, 28.01.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1248/15-к

Провадження №1-кс/157/10/16

УХВАЛА

28 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Шумика Б.О. про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни у кримінальному провадженні №42015060000000081 від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області заявив відвід судді Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. у кримінальному провадженні №42015060000000081 від 22 липня 2015 року оскільки установлено, що існують обставини, які виключають участь вказаного судді в даному кримінальному проваджені, викликають сумніви в її неупередженості, прийнятті об'єктивних рішень в справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, в силу своїх службових обов'язків співпрацював з Камінь-Каширським районним судом, підсудність якого поширюється на територію Камінь-Каширського району, де здійснює діяльність вищевказане відділення податкової інспекції, брав участь в спільних нарадах, вів переписку, консультувався з приводу розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, в тому числі щодо порушення вимог податкового законодавства.

Вважає, що між ОСОБА_1 за тривалий час перебування на названій керівній посаді та суддями Камінь- Каширського районного суду Волинської області, в тому числі судді Антонюк О.В., склалися дружні стосунки.

Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості судді Антонюк О.В. та всього складу Камінь-Каширського районного суду.

Зазначив, що факт розгляду даного кримінального провадження Камінь-Каширським районним судом і, зокрема, суддею Антонюк О.В., може викликати негативний суспільний резонанс, на приклад чого наводить публікацію 27 січня 2016 року у засобах масової інформації під заголовком «Камінь-Каширська новела, або як хабарник судить хабарника».

При розгляді заяви про відвід судді прокурор останню підтримав, суддя Антонюк О.В., які заявлено відвід, пояснила, що ніяких дружніх стосунків із обвинуваченим ОСОБА_1 не мала, як і інтересу в результаті розгляду справи на користь останнього, а тому вважає, що підстав для відводу пов'язаних з публікацією немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники заяву про відвід не підтримали.

Заслухавши прокурора, пояснення судді, думку обвинуваченого та його захисників, приходжу до висновку, що підстав для задоволення відводу судді Антонюк О.В. немає.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурором не подано жодного доказу про наявність упередженості в діях судді Антонюк О.В. при розгляді даного кримінального провадження.

Покликання на інші підстави відводу судді нічим не підтверджені.

Із змісту публікації 27 січня 2016 року у засобах масової інформації - інтернет-виданні «Волинські новини» під заголовком «Камінь-Каширська новела, або як хабарник судить хабарника» випливає, що автором статті здійснюється вплив на Камінь-Каширський районний суд.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 81 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Шумика Б.О. про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк Олесі Володимирівни у кримінальному провадженні №42015060000000081 від 22 липня 2015 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук