Ухвала суду № 55253998, 18.01.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2291/15-ц

Провадження № 2/0158/35/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світлобуд-Інвест» про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого що не відповідає дійсності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Світлобуд-Інвест» про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого що не відповідає дійсності.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що з 01.06.2012 року був прийнятий на посаду начальника будівельної дільниці № 2 ПП «Світлобуд-Інвест», де з врахуванням терміну перебування на лікарняному, пропрацював до 12.11.2012 року. Оскільки ні заробітної плати, ні лікарняних не отримав просить стягнути з відповідача зазначені в позовній заяві суми заборгованості, анулювати запис у трудовій книжці від 25.06.2012 року про недійсність запису про прийняття на роботу від 01.06.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання про витребовування з Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області інформації щодо сум нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за червень - листопад 2012 року.

Крім того, з долученої до матеріалів справи Індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (№ облікової картки НОМЕР_1) Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області вбачається факт отримання ОСОБА_2 в період часу з червня по серпень 2012 року доходів у ПП "Талер Трейд 2013".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити обставини, необхідні для об'єктивного розгляду справи, а у сторони по справі є складнощі щодо їх отримання, суд керуючись ст. 134-137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до Приватного підприємства «Світлобуд-Інвест» про стягнення заробітної плати, добових, лікарняних, інших виплат та скасування у трудовій книжці запису, як такого що не відповідає дійсності - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надати суду належним чином завірені додатки № 6 до Звітів та звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до фіскальних органів Приватного підприємства «Світлобуд-Інвест» та приватного підприємства "Талер Трейд 2013" за період з червня по листопад 2012 року включно.

Вказані докази надати суду до 09 лютого 2016 року.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьова О.М.