Ухвала суду № 55253663, 19.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/6412/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - ДПІ) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 812/8721/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» (далі - Підприємство) до ДПІ,

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року Підприємство звернулося до суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання протиправними дій ДПІ щодо призначення та проведення документальної позапланової перевірки, за наслідками якої було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000271501 від 1.10.2013 щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість; визнання протиправним та скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення.

28 листопада 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2014 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року скасована в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій ДПІ щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000271501 від 1.10.2013 та визнання його протиправним і його скасування.

В іншій частині постанова окружного суду залишена без змін.

У лютому 2014 року ДПІ звернулася з касаційною скаргою про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду та залишення в силі постанови Луганського окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній адміністративній справі та витребувана справа з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням невстановленими особами будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 812/8721/13-а були втрачені.

15 травня 2015 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрите провадження з відновлення втраченого судового провадження.

9 червня 2015 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження закрито із-за недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа № 812/8721/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення втрачена і у відновленні втраченого провадження судом відмовлено, здійснити касаційний перегляд судових рішень неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 812/8721/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.