Ухвала суду № 55253613, 22.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Київ К/800/50079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніско Констракшн України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 826/14700/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Головним управлінням ДФС у м.Києві надіслано клопотання від 24 грудня 2015 року б/н, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з незадовільним матеріальним становищем.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 826/14700/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін