Ухвала суду № 55253601, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/53687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Львівській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Львівській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Міндоходів у Львівській області від 12.01.2015 №7-0 та від 27.01.2015 №23-0. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, Головного управління Міндоходів у Львівській області з 15.01.2015. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у Львівській області на користь ОСОБА_1 14285,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням податків та зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції вмотивовоно тим, що звільнення позивача відбулося в порушення вимог чинного законодавства, а саме: під час тимчасової непрацездатності позивача, без дотримання гарантії щодо переважного права на залишення на роботі, в тому числі без пропозиції іншої роботи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Міндоходів у Львівській області , Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України (постанова Верховного Суду України від 01 жовтня 2013 року №21-319а13), рішення якого, згідно статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Львівській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка