Ухвала суду № 55253546, 22.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Київ К/800/53697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №808/1467/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 22 січня 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Запорізькою митницею ДФС надіслано клопотання від 05 січня 2016 року №13/92/08-70-10, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначає, що митниця повинна бути звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки до 01 вересня 2015 року була звільнена від його сплати.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Закон України «Про судовий збір» у чинній редакції звільнення митниці як суб’єкта владних повноважень від сплати судового збору не передбачає, тому, з урахуванням положень п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні касаційної скарги на рішення суду має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №808/1467/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін