Ухвала суду № 55253393, 12.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10531/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення, державної реєстрації та запису про реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , в якому просив суд скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, вул. Старова, 102-а за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова по справі № 2- 2492/11/15 від 23.05.2011р.;скасувати державну реєстрацію права власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, вул. Старова, 102-а за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова по справі № 2-2492/1 1/1 5 від 23.05.2011р. та скасувати запис про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, вул. Старова, 102-а за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова по справі № 2-2492/11/15 від 23.05.2011р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 09102015110655 від 09.10.2015 року у розмірі 487,20 грн.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру.

? Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі в розмірі 974,40 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення, дердавної реєстрації та запису про реєстрацію - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.10.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.