Ухвала суду № 55253337, 26.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-1197/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

прокурора - Смирнова О.О.,

від заявника -не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку заяви Лисичанського міського центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

В обґрунтування представник заявника зазначив наступне.

На підставі наказу Луганського обласного центра зайнятості від 13.04.2015 № 51 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань.

Згідно з актом прийому передачі заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 29.04.2015 рахувалась на балансі Словяносербського районного центру зайнятості прийнята Лисичанським міським центром зайнятості.

Просив замінити у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10.03.2010 в адміністративній справі № 2а-1197/10/1270, сторону виконавчого провадження стягувача Словяносербський районний центр зайнятості, на правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості.

У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 133).

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві, просив задовольнити заяву Лисичанського міського центру зайнятості, замінити Словяносербський районний центр зайнятості як сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» 04.01.2016 № 892 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження у справі по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, повідомлення про виклики в судові засідання на 26.01.2016.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою: вул. Первомайська, буд. 29, с. Сміле, Словяносербський район, Луганська область, 93703 (а.с. 126), копії ухвали від 18.01.2016, повістки про виклик до суду на 26.01.2016 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Оскільки, у відповідності із частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належить задоволенню з таких підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-1197/10/1270 адміністративний позов Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Вікритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» (вул. Первомайська, буд. 29, с. Сміле, Луганська область, 93706, р/р 260093041830 філія Словяносербське Відділення Ощадбанку № 5449, МФО 364230, на користь Словяносербського районного центру зайнятості, вул. Леніна, буд. 55, смт. Словяносербськ, Луганська область, 93701, р/р 37178971900298 УДК Луганської області м. Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПУ 13392450) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 28715,14 грн (а.с. 24-28).

Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 14.01.2016 № 183/14 повідомлено наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області надійшов виконавчий лист № 2а-1197/10/1270, виданий 10.03.2010 Луганським окружним адміністративним судом (а.с. 77-78).

Постановою відділу державної виконавчої служби Словяносербського РУЮ у Луганській області від 21.02.2013 ВП № 37294668 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» на користь Словяносербського районного центру зайнятості боргу в сумі 28715,14 грн (а.с. 79).

Відповідно наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 51 Лисичанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Словяносербського районного центра зайнятості (а.с. 121).

20.04.2015 складено акт прийому передачі заборгованості із сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, яка станом на 29.04.2015 рахувалась на балансі Словяносербського районного центра зайнятості, до якого увійшла також заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» в сумі 223544,57 грн, яка стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 у справі № 2а-1197/10/1270 (а.с. 122).

Згідно частини 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки, Лисичанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Словяносербського районного центру зайнятості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які рахувались на балансі станом на 29.04.2015 та передані за актом прийому-передачі заборгованості, а саме: заборгованості боржника в сумі 223544,57 грн, яка стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 у справі № 2а-1197/10/1270, та станом на 29.04.2015 продовжувала обліковуватись на балансі Словяносербського центру зайнятості, суд, враховуючи приписи статті 264 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заява Лисичанського міського центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн належить задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Лисичанського міського центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн, зі стягувача Словяносербського райнного центра зайнятості (ідентифікаційний код 13392450), на його правонаступника Лисичанський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 13391634).

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10.03.2010 у справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1