Ухвала суду № 55253262, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/54052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Державного закладу «Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання протиправним та часткове скасування рішення від 18 грудня 2013 року № 394, визнання недійсною інформацію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не сплачено судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Скаржнику запропоновано в строк до 19 січня 2015 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання цієї ухвали, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надіслало копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, проте не сплатило судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України