Ухвала суду № 55253218, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/54697/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади, зобов'язання утриматися від дій, спрямованих на реалізацію наказів,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, якими відмовлено в частині позовних вимог до Міністерства аграрної політики та продовольства України, а в частині позову до ОСОБА_2 провадження у справі закрито.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що до проведення конкурсу на заміщення вакантної посади він працював директором Державного підприємства «Благодатне». В результаті обрання нового керівника його зміщено з посади, чим порушені трудові права.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2008 р. №777 «Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки» (в редакції постанови від 14 січня 2015 року) визначено суб'єктам управління об'єктами державної власності забезпечити призначення керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки виключно за результатами конкурсного відбору.

Саме положеннями цієї постанови керувався відповідач при призначенні конкурсного відбору керівника державного підприємства.

Як установлено судами, ОСОБА_1 призначався на посаду директора без конкурсного відбору, тому з набуттям чинності змін до законодавства, Міністерство аграрної політики та продовольства України правомірно призначило проведення конкурсу на заміщення посади.

Будь-яких доводів про порушення процедури проведення конкурсу позивачем не наведено, а судами не встановлено.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади, зобов'язання утриматися від дій, спрямованих на реалізацію наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко