Ухвала суду № 55252956, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ К/800/53579/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби (далі - Дніпропетровська митниця ДФС) на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Дніпропетровської митниці ДФС звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку оскарження, зазначені інші недоліки, та наданий строк для їх усунення.

18 січня 2016 року надійшла заява представник Дніпропетровської митниці ДФС, в якій він просить поновити строк касаційного оскарження та наводить обґрунтування пропуску строку.

Вивчивши зміст заяви, суддя знаходить за можливе визнати поважними підстави для поновлення строку касаційного оскарження та відкрити у справі касаційне провадження.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби та відкрити у справі касаційне провадження.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 804/2243/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко