Ухвала суду № 55252873, 12.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ К/800/53382/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі - ДПІ ГУДФС) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ ГУДФС про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей,

в с т а н о в и в :

Представник ДПІ ГУДФС у м. Києві звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали представник відповідача надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність затвердженого кошторису на 2016 рік.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору та відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки, відповідачем не додано.

Таким чином, у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко