Ухвала суду № 55252676, 27.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р.справа № 808/5524/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради про стягнення коштів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області на час подання позову по справі судовий збір не сплачувався, у зв'язку з чим, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на постанову суду дорівнює нулю та Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області не сплачується.

01 вересня 2015 року до статті 5 Закону України "Про судовий збір" внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких позивача не віднесено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 2009,70 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровськ

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код платника);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 березня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак