КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 380/64/15-а
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на постанову Тетіївського районного суду Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.
На вказану постанову Головне управління пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову постанову, якою в задоволені позовних вимог позивача відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху.
20.01.2016 р. апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на постанову Тетіївського районного суду Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петрик І.Й.
Суддя Петрик І.Й.
Судове рішення № 55252288, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/64/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: