Ухвала суду № 55252002, 26.01.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3366/15

26 січня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна екологічна інспекція у Рівненській області

до

ПП "ТК" Укр-Петроль"

про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Державна екологічна інспекція у Рівненській області до ПП "ТК" Укр-Петроль" про зобов’язання відповідача (вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська область) допустити працівників позивача до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства автозаправних комплексів відповідача на території Рівненської області за адресою: (АЗС№1, вул. Замкова, 4, с. В. Житин, Рівненський р-н), (АЗС №2, вул. Млинівська, м. Рівне), (АЗС №3, вул. Мировищанська, 2 г, м. Сарни, Рівненська область), ( АЗС№4, с. Панталія, Дубенський р-н), (АЗС №5, вул. Січових Стрільців, 50, м. Рівне) та надати необхідні документи у відповідності до статті 8 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою від 30 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 04 грудня 2015 року.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "21" грудня 2015 р. Станом на 26 січня 2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

22.01.2016 у зв’язку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/3366/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/3366/15, в результаті якого, справа надійшла для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна екологічна інспекція у Рівненській області до ПП "ТК" Укр-Петроль" про зобов’язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.