Ухвала суду № 55251885, 27.01.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 809/4452/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача № 16/85 від 26.01.2016 року про зупинення провадження

в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області

про виплату одноразової вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошового забезпечення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про виплату одноразової вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошового забезпечення та стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 809/4378/15, що перебуває в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Вказане клопотання мотивовано тим, що дана адміністративна справа не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи № 809/4378/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Івано-Франківській області, Управління МВС в Івано-Франківській області та Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу № 591 о/с від 06.11.2015 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив. Вказав на те, що розгляд адміністративної справи № 809/4378/15 не перешкоджає розгляду цієї справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави обовязкового зупинення провадження у справі. Зокрема, згідно пункту 3 вказаної частини статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак судом таких підстав згідно клопотання представника відповідача не встановлено. При цьому, суд виходив з того, що позивач в позовній заяві в цій адміністративній справі просить зобовязати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, які підлягали виплаті в день його звільнення з роботи та стягнути на його користь середній заробіток за час затримки повного розрахунку зі звільненим працівником на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України. Тобто підставами звернення до суду з цим позовом є невиконання відповідачем вимог трудового законодавства щодо обовязку виплати працівнику у день його звільнення всіх належних йому коштів.

В адміністративній справі № 809/4378/15 предметом позову є правомірність наказу № 591 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновлення його на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу. Підставами позову є незаконність звільнення позивача з посади та виплата коштів у зв"язку з незаконним звільненням.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа № 809/4378/15, яка перебуває в провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 08.12.2015 року, не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті Кодексу передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області № 16/85 від 26.01.2016 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 27.01.2016 року.