Ухвала суду № 55251867, 25.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 804/16599/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" Актив - Банк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/16599/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" Актив - Банк" ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2015 прийнята до провадження адміністративна справа за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 09.09.2015, присвоєно ій № 804/16599/15 та призначено її до розгляду на 29.01.2016 о 11:45.

До суду надійшло клопотання позивача від 22.01.2016 про проведення судового засідання, яке призначено на 29.01.2016 р. о 11- 45 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання 29.01.2016 в режимі відеоконференції подано з дотриманням строку встановленого ч.2 ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" Актив - Банк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи № 804/16599/15 у судовому засіданні 29.01.2016 о 11:45 призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" Актив - Банк" ОСОБА_1

Копію цієї ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2