Ухвала суду № 55250591, 27.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа №607/541/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003809 від 28 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М.

У судове засідання представник ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Наладчик ЛТД» не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектних документацій на будівництво, які перебувають у володінні ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Наладчик ЛТД», з можливістю їх вилучення для проведення судово-будівельної експертизи.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210010003809 від 28 грудня 2015 року за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в декларацію про готовність об'єкта до експлуатації розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 28, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» внесли завідомо неправдиві відомості в декларацію про готовність об'єкта до експлуатації розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 28, а також здійснюють будівництво багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою з порушенням вимог державних будівельних норм.

В ході досудового розслідування слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до проектної документації на будівництво чотирьох секцій багатоквартирного житлового будинку з, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. С.Будного, 28 в м. Тернополі, з метою проведення перевірок дотримання вимог державних будівельних норм та проведення судово-будівельної експертизи вказаного об'єкта будівництва.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищевказані документи знаходяться в приміщенні TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 26.

Інформація, яка міститься .у проектній документації на будівництво чотирьох секцій багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дослідження фактів порушення санітарних, протипожежних норм, поверховості будинку та заходів щодо сейсмостійкості.

Крім цього, без вилучення оригіналів вказаних проектних документації, буде неможливо повно та об'єктивно провести перевірки працівниками філії ДП «Укрдержбудекспертиза», Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області та судово-будівельної експертизи експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення копій таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що інформація яка міститься у документах до яких клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення проектних документацій на будівництво, необхідне для проведення судово-будівельної експертизи, здійснення якої є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, та приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Корчинському Ігорю Михайловичу або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Кантицькому Юрію Анатолійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів проектних документацій на будівництво, зокрема:

- Секції 1 багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. С.Будного, 28 в м. Тернополі, розроблених TOB «Три-Пілля Проект», код ЄДРПОУ 38737815, затверджена наказом TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» №1/6/05 від 06.05.2015 року;

- Секції 2 багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. С.Будного, 28 в м. Тернополі, розроблених TOB «Три-Пілля Проект», код ОДРПОУ 38737815, затверджена наказом TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» № 1/3/07 від 03.07.2014 року;

- Секції 3 багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. С.Будного, 28 в м. Тернополі, розроблених ГОВ «Три-Пілля Проект», код ЄДРПОУ 38737815, затверджена наказом TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» № 2/3/07 від 03.07.2014 року;

- Секції 4 багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. С.Будного, 28 в м. Тернополі, розроблених ГОВ «Три-Пілля Проект», код ЄДРПОУ 38737815, затверджена наказом TOB «Виробничо-комерційна фірма «НАЛАДЧИК ЛТД» №№ 3/3/07 від 03.07.2014 року, в яких містяться: проект організації будівництва; інженерно-геологічні вишукування; креслення розділу ГП (генплан розпланувальне креслення, ситуаційна схема, план організації рельєфу, зведений план інженерних мереж, план благоустрою території); креслення розділу АР (плани поверхів, план покрівлі, розрізи будинку, фасади будинку); креслення розділу АБ (план фундаментів, перерізи фундаментів, кладочні плани поверхів, монтажні схеми елементів перекриття поверхів, монтажні схеми елементів покриття, розгортки вентканалів, антисейсмічні пояса, сходові клітки, шахти ліфта, монтажна схема сміттєпроводу, огородження балконів, лоджій), з можливістю вилучення документів зазначених в ухвалі для проведення судово-будівельної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.