Ухвала суду № 55250570, 22.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.01.2016 Справа №607/565/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області старший лейтенанта податкової міліції Зайцева О.В., яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області Талашем П.П. про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області старший лейтенант податкової міліції Зайцев О.В. за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області Талашем П.П. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000101 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка - директора ДП «Кременецьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993047, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26)ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за невиконання процесуальних обов'язків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СУФР ГУ ДФС у Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000101 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України за фактом ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ДП «Кременецьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993047, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26) за період діяльності протягом 2011-2013 років.

Встановлено, що із листопада 2014 року по даний час директором ДП «Кременецьке лісове господарство» є ОСОБА_3. 23.11.2015 допитано як свідка головного бухгалтера ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_3 на той час знаходився на курсах у м. Боярка Київської області, на підтвердження чого долучила завірену копію відповідного наказу.

Згідно даного наказу встановлено, що ОСОБА_3 вибув у відрядження на період із 23.11.2015 по 03.12.2015. Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст.ст. 135-136 КПК України, на його ім'я виписано повістку про виклик на 07.12.2015, яку вручено головному бухгалтеру ОСОБА_4 особисто під підпис.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка про виклик може бути вручена адміністрації за її місцем роботи, у зв'язку виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик головному бухгалтеру підприємства, де він працює на посаді директора, а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний підпис ОСОБА_4 на корінці повістки про виклики від 23.11.2015.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, а ч.2 ст.67 КПК України передбачено, що свідок несе відповідальність, встановлену законом за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_3, у порядку встановленому законом викликаним до слідчого в якості свідка, проте на допит останній не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, щодо накладення грошового стягнення в розмірі 0,25 мінімального розміру заробітної плати, яка діяла на 1 січня календарного року на час невиконання свідком свого обов'язку, та становить 304 грн. 50 коп. (1218Х0,25).

Керуючись ст.ст. 139, 144-147,142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції Зайцева О.В., яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області Талашем П.П. про накладення грошового стягнення задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на свідка - директора ДП «Кременецьке лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993047, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26)ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис// В.М. Позняк