Ухвала суду № 55250563, 27.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа №607/17879/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я., за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Пащенка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12014210200000274 від 21 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Пащенка В.В.

Представник ТОВ «Мікоген-Україна» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я.клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які посвідчують те, чи ТОВ «Мікоген-Україна» зверталось до відповідних органів державної влади щодо отримання дозволу на користування надрами в період з 2011 року по даний час, та інших документів зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Заслухавши доводи заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я., вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ТОВ «Мікоген-Україна» в період з 2011 по 2015 роки в ході здійснення господарської діяльності на території Вілійської сільської ради Шумського району, проводять вилучення підземних вод із трьох артезіанських свердловин для використання у виробництві з метою отримання продукції при відсутності дозвільних документів, а саме спеціального дозволу на користування надрами.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які посвідчують звернення ТОВ «Мікоген-Україна» до відповідних органів державної влади щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами в період з 2011 року по даний час; статутів ТОВ «Мікоген-Україна», чинних у період з 2011 року по 2015 рік; наказів про призначення на посаду директора та звільнення із вказаної посади ОСОБА_3, наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та посадових інструкцій директора чинних у період з 2011 року по 2015 рік.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінали вищевказаних документів знаходяться у приміщенні ТОВ «Мікоген-Україна» за адресою: с. Вілія, вул. Лісова, 1а, Шумського району Тернопільської області.

Інформація яка міститься у статутах ТОВ «Мікоген-Україна», винних у період з 2011 року по 2015 рік, наказах про призначення на посаду директора та звільнення із вказаної посади ОСОБА_3, наказі про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та посадових інструкцій директора чинних у період з 2011 року по 2015 рік, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме повноважень службових осіб ТОВ «Мікоген-Україна».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Мікоген -Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я., за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області Пащенка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Корчинському Ігорю Михайловичу, або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Кантицькому Юрію Анатолійовичу на тимчасовий доступ до документів, які посвідчують звернення ТОВ «Мікоген-Україна» до відповідних органів державної влади щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами в період з 2011 року по 2016 рік; статутів ТОВ «Мікоген-Україна», чинних у період з 2011 року по 2015 рік; наказів про призначення на посаду директора та звільнення із вказаної посади ОСОБА_3, наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та посадових інструкцій директора чинних у період з 2011 року по 2015 рік, які перебувають у володінні ТОВ «Мікоген-Україна» за адресою с. Вілія, вул. Лісова, 1а Шумського району Тернопільської області, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів зазначених в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.