Постанова № 55250352, 18.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/1-656/11

Пров. №1-в/668/742/15

18.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даним клопотанням, у якому просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 10.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона по кримінальній справі 1-653/11 (1/668/16/13) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 п.3 ч.5, ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, про стягнення з КС «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_6 8728 грн.

В силу п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи по кримінальним справам предявляються до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.24 вищевказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Порядок вирішення питань повязаних з виконанням вироку передбачений ст.411 КПК України (1960 року).

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не звернення даного виконавчого листа в межах строку до виконання, було зумовлено обєктивними підставами.

Керуючись ст.411 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 10.11.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона по кримінальній справі 1-653/11 (1/668/16/13) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 п.3 ч.5, ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, про стягнення з КС «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_6 8728 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_7