Ухвала суду № 55250339, 25.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16027/14-ц

Пров. №2-п/668/5/16

25.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ " Банк "Київська Русь" задоволені, стягнено з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Повторним заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02 жовтня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ " Банк "Київська Русь" задоволені, стягнено з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2015 року посилаючись на те, що справа розглянута за його відсутності, про судовий розгляд не був повідомлений належним чином. Ухвалене судом заочне рішення є суттєвим порушенням його прав і законних інтересів. Про заочне рішення йому стало відомо від ОСОБА_2, який є також відповідачем по даній справі.

Системним аналізом нормЦивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) встановлено, що механізму перегляду повторного заочного рішення цей Кодекс не визначає.

Так, у ч.3ст.232 ЦПКнаведено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до змістуст.232 ЦПКпісля скасування заочного рішення суд призначає справу до нового судового розгляду в загальному порядку. У разі неявки відповідача у нове судове засідання суд за наявності інших встановлених умов може постановити повторне заочне рішення. Однак відповідно до зазначеної норми повторне заочне рішення може бути оскаржене як позивачем, так і відповідачем лише в загальному порядку, встановленомуЦПК. Таким чином, право на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення втрачається.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийняття заяви про перегляд заочного рішення, оскільки перегляд повторного заочного рішення не передбачений.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючисьст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяОСОБА_3