Ухвала суду № 55250214, 26.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №759/12887/15 № апеляційного провадження: 22-ц/796/877/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 243,60 гривень.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, відповідачем виконано не було. Хоча, у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 19533410 - ОСОБА_2 копію ухвали отримала 11 січня 2016 року, за адресою - АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич