490/7485/15-ц 09.12.2015
н\п 2/490/3827/2015
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
09 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Гудковій Є.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 727 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25, для 13/50 частки співвласника ОСОБА_7.
27 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 727 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між позивачем та відповідачами за зустрічним позовом відповідно до порядку, який склався за домовленістю між співвідповідачами, а також призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо призначення експертизи.
Заслухавши думку відповідачів, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.
Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між ОСОБА_7 та іншими співвласниками - за порядком фактичного користування, відповідно до ідеальних часток та за побажанням сторін.
2. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між ОСОБА_5 та іншими співвласниками - за порядком фактичного користування, відповідно до ідеальних часток та за побажанням сторін.
Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/7485/15-ц та матеріали інвентаризаційних справ № 1423.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти за перше питання на ОСОБА_7, за друге питання на - ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_8
.
Судове рішення № 55250088, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/7485/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: