Постанова № 55249874, 24.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________ 24.04.2015

Справа № 490/2858/15-п

н\п 3/490/884/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1995 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в якості пасажира у припаркованому на прилеглій території будинку № 7-А по вулиці Бузника в м. Миколаєві транспортному засобі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед відчиненням передньої пасажирської двері, порушивши п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди у русі для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення двері, яку він відчинив, з транспортним засобом «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напряму праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 27 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., він сів до транспортного засобу ВАЗ 21104, під керуванням ОСОБА_3, на передане пасажирське сидіння. ОСОБА_4 попросив його зачинити двері щільніше та коли він відчинив двері, щоб це зробити, з ними зіткнувся транспортним засобом «Шевроле Авео», вважає, що винним у ДТП є водій транспортного засобу «Шевроле Авео», який рухався з великою швидкістю.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення вона підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) у сукупності з даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього (а.с. 1, 2), при тому, що матеріали справи не містять жодних даних про перевищення водієм ОСОБА_2 максимально допустимої на вказаній ділянці дороги швидкості шуху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: