Ухвала суду № 55249734, 18.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/205/16-а

Провадження № 6-а/344/4/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа № 0907/2-а-5226/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про внесення доповнень до виконавчого документа № 0907/2-а-5226/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, мотивуючи тим, що у відкритті виконавчого провадження заявнику було відмовлено, оскільки виконавчий документ не відповідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційні номери стягувача та боржника.

Заявник та представник відповідача по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, а відтак на підставі ч. 2 ст. 263 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2012 року (а.с.44-46) відмовлено в позові ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_5, як інваліду 1 групи, внаслідок виконання обовязків військової служби без врахування дійсного розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та без врахування надбавки за умови режимних обмежень, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання, премії та зобовязати Службу безпеки України провести перерахунок та здійснити ОСОБА_2 доплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_5 в сумі 195 162 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року (а.с.88-91) скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2012 року у справі №2а-5226/11/0907 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії Служби безпеки України щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги її чоловіка ОСОБА_5 як інваліда 1 групи внаслідок виконання обовязків військової служби без врахування дійсного розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та без врахування надбавки за умови режимних обмежень, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання, премії та зобовязано Службу безпеки України здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_5 як інваліду 1 групи внаслідок виконання обовязків військової служби, з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та без врахування надбавки за умови режимних обмежень, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання і премії та виплатити дану грошову допомогу ОСОБА_3 з врахуванням виплачених сум.

На її виконання 30.10.2015 року Івано-Франківським міським судом за заявою позивача видано виконавчий лист, який звернуто до негайного виконання.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 чистини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Таким чином, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначаються у виконавчому документі, якщо вони відомі суду. Відсутність таких відомостей у виконавчому документі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження за наявності інших відомостей, які дозволяють ідентифікувати особу боржника та стягувача.

В силу статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У справі, що розглядалась, суд встановив факт незаконної відмови у відкритті виконавчого провадження за виданим виконавчим листом з підстав відсутності в ньому відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Як вже зазначалось, на день виготовлення виконавчого листа відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду не були відомі, тому вони й не були внесені до виконавчого листа.

Однак, у заяві до суду стягувач повідомив суду відомості про свій індивідуальний ідентифікаційний номер та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Таким чином, суд вважає за можливе доповнити виконавчий лист цими відомостями та відновити порушено право позивача, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про внесення доповнень до виконавчого листа № 0907/2-а-5226/2011 по справі за адміністративним позовом Петруні ОСОБА_6 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 30 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в адміністративній справі № 0907/2-а-5226/2011 року про зобовязання Служби безпеки України здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_5 як інваліду 1 групи внаслідок виконання обовязків військової служби, з врахуванням розміру посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років та без врахування надбавки за умови режимних обмежень, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання і премії та виплатити дану грошову допомогу ОСОБА_3, доповнити такими відомостями:

«індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1».

«ЄДРПОУ боржника, Служби безпеки України 00034074»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.