Ухвала суду № 55249559, 27.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про зміну формулювання наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та копій до неї.

Роз'яснено апелянту, що доводи апеляційної скарги, що апелянтом (позивачем у справі) не визнаються норми ЦПК України, тому в позовній заяві та апеляційній скарзі не зазначено відповідача, а оригінали документів на обґрунтування доводів позивача знищено ВССУ після відхилення його касаційної скарги, не є обґрунтуванням для недотримання ним вимог чинного цивільного процесуального закону.

Також судом було встановлено, що матеріали апеляційної скарги є такими, що не оформлені належним чином, не відповідають вимогам до процесуальних документів, замість обґрунтування вимог апеляційної скарги містять наклеп і образина адресу окремих суддів, а також судової системи в цілому, вказівки суддям, що свідчить про неповагу апелянтом до суду та поширення інформації письмово з метою завдання шкоди авторитету суддів.

Крім того, роз'яснено апелянту, що відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Унікальний номер справи: 760/22305/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3040/2016Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В. Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

26 січня 2016 року апелянт подав до Апеляційного суду м. Києва листа, зі змісту якого вбачається, що апелянт копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2016 р. для виконання отримав 26.01.2016 р., однак просить вирішувати його справу на підставі його апеляційної скарги від 11.01.2016 р.

Жодних інших документів, чи редакції апеляційної скарги з дотриманням форми і змісту, та її копій, апелянтом не надано.

Таким чином, станом на 27 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, а вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року не виконано.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у апелянта було достатньо часу для виконання ухвали суду, апелянт був належно повідомлений про рух справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про зміну формулювання наказу - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: