Ухвала суду № 55249556, 26.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Корчевного Г.В., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року призначено судову автотоварознавчу експертизу. (а.с.189-192)

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 з проханням:

- надати термін виконання дослідження понад два місяці;

- зобов'язати надати для проведення огляду автомобіль Skoda Oktavia Elegance 1.8, 2001 р. р.н. НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього, який буде проводитись 29 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до транспортного засобу (з кожної сторони транспортного засобу не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного транспортного засобу в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі з визначенням особи, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт;

- надати кольорові фотознімки автомобіля у випадку необхідності провести експертизу по матеріалам справи;

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни;

- надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість, показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження в якому він перебував на день проведення експертизи.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_4 підтримала клопотання експерта і просила його задовольнити. Представник позивача - ОСОБА_5 заявив про необхідність безпосереднього дослідження експертом транспортного засобу про що подав письмову заяву. (а.с. 207)

Представник апелянта ОСОБА_4 зазначила про можливість надання автомобіля Skoda Oktavia Elegance 1.8, 2001 р. р.н. НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього для огляду експертом та сплату необхідних витрат пов'язаних з проведенням експертизи та оглядом досліджуваного транспортного засобу в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

3. Зобов'язати власника автомобіля Skoda Oktavia Elegance 1.8, 2001 р. р.н. НОМЕР_1 забезпечити доступ експерта до вказаного транспортного засобу з метою його дослідження 29 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

4. Запропонувати особі, яка заявила клопотання за власний рахунок забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до транспортного засобу (з кожної сторони транспортного засобу не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного транспортного засобу в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати інформацію щодо перебування досліджуваного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного транспортного засобу, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість, показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стануоб'єкту дослідження.

6. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22-ц/796/164/2016.

7. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

8. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

9. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Г.В.Корчевний

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/164/2016

Унікальний номер 759/6864/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Кривовяз А.П.

Доповідач Левенець Б.Б.