Ухвала суду № 55249406, 22.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування батька з дитиною, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позови задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Справа № 755/9143/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3430/2016Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 243,6 грн., то апелянтові необхідно сплатити 267,96 грн.

З урахуванням раніше сплаченого, а саме 121,8 грн., апелянтові необхідно доплатити 146,16 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визнання місця проживання дитини, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування батька з дитиною, стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 146,16 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Суддя Гаращенко Д.Р.