Ухвала суду № 55249242, 13.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
753/12808/14
Номер документу
55249242
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/2677/2016 Головуючий в І інстанції: Куренков Є.С.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональз Юкрейн Лтд», третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок за формою Н-1, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року позов задоволено.

Скасовано акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 24 квітня 2014 року, що стався з ОСОБА_2 11 квітня 2014 року, та акт про нещасний випадок за формою Н-1 від 24 квітня 2014 року, що стався з ОСОБА_2 11 квітня 2014 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представники позивача були присутніми в судовому засіданні 06 лютого 2015 року, в той же день отримали вступну та резолютивну частину рішення, проте апеляційну скаргу Управління подало лише 30 грудня 2015 року. Питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, Управлінням при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1339,80 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційні скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55249242 ?

Документ № 55249242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55249242 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55249242 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 55249242 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 55249241
Наступний документ : 55249243